Design and characterization of a novel braided biodegradable <scp>double‐J</scp> ureteral stent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ureteral stents in current clinical use are non‐degradable and have a large degree of curling at the ends. This end curling can cause discomfort to patients as well as renal or bladder irritation. In this study, a braided degradable ureteral stent was designed and characterized to eliminate these problems. Eight‐, 12‐, and 16‐strand poly(lactide‐co‐ε‐ caprolactone) (PLCL) monofilament‐braided degradable ureteral stents were prepared, and their tensile performance, radial support performance, in vitro degradation, fixation performance, bending resistance performance, and drainage performance were tested. Compared with the commonly used polyurethane (PU) stent, the tensile strengths of the three types of PLCL stents were higher, with the 12‐strand monofilament‐braided stent exhibiting the highest tensile strength (~508.06 MPa). In terms of radial support, the three PLCL stents meet clinical requirements. After repeated crimping‐rebounding of the braided stent, the support force recovery rate of the 12‐strand monofilament‐braided stent was the best, reaching 92%. In vitro degradation results showed that the 12‐strand stent still maintained good radial support after 8 weeks. The fixation strength of a 12‐strand monofilament‐braided stent with a single loop on the J‐shaped end meets clinical requirements. Even after repeated bending, the 12‐strand monofilament‐braided stent can maintain the stability of the structure with excellent drainage performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».