A Review of Phase Behavior Mechanisms of CO<sub>2</sub> EOR and Storage in Subsurface Formations
Notice bibliographique
Résumé
The emissions of CO2 have been recognized as the main cause of climate change. As an important strategy being used to reduce the CO2 concentration in the atmosphere, carbon capture, utilization and storage (CCUS) has attracted significant attention in recent years. Geological formations, including depleted oil and gas reservoirs and saline aquifers, are popular CO2 storage options. During the process of CO2 storage in subsurface formations, the interactions between CO2 and formation fluids must be considered as they could greatly affect the CO2 trapping mechanisms and CO2 storage capacity. In this paper, we give a brief review of the phase behavior mechanisms associated with CO2 storage in subsurface formations. Two different CO2-storage strategies are considered in this paper: CO2 storage in saline aquifers and CO2 storage in oil reservoirs. Multiphase equilibria, including two-phase, three-phase, and four-phase equilibria, can be observed during CO2 injection into underground formations. Both the experimental and modeling studies on the related phase behavior mechanisms are included in this Review. We also introduce some recently developed robust algorithms for the multiphase equilibria calculations, which could be essential for the design of the CO2 storage process and prediction of CO2 storage capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».