Two‐layer molecular rotors: A zinc dimer rotating over planar hypercoordinate motifs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multi‐layer molecular rotors represent a class of unique combination of topology and bonding, featuring a barrier‐free rotation of one layer with respect to other layers. This emerging fluxional behavior has been found in a few doped boron clusters. Herein, we strongly enrich this intriguing family followed by an effective design strategy, summarized as essential factors: i) considerable electrostatic interactions originated from a strong charge transfer between layers; ii) the absence of strong covalent bonds between layers; and iii) fully delocalized σ / π electrons from at least one layer. We found that planar hypercoordinate motifs consisting of monocyclic boron rings and metals with σ + π dual aromaticity can be regarded as one promising layer, which can support the suspended X 2 (X = Zn, Cd, Hg) dimers. By detailed investigations of thermodynamic and kinetic stabilities of 60 species, eventually, MB 7 X 2 − and MB 8 X 2 (X = Zn, Cd; M = Be, Ru, Os; Be works only for Zn‐based cases) clusters were verified to be the global‐minimum two‐layer molecular rotors. Especially, their electronic structure analyses vividly confirm the practicability of the electronic structure requirements mentioned above for designing multi‐layer molecular rotors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».