MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224569197 · doi:10.1088/1742-6596/2244/1/012073

High-voltage breakdown in the injection-extraction region of the CANREB EBIS: A possible mechanism

2022· article· en· W4224569197 sur OpenAlexaff
C.R.J. Charles, M. Cavenaile, Paige Harford, F. Ames, Brad Schultz, O. Kester

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Conference Series · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityUniversity of WaterlooTRIUMF
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeekMagnetic fieldElectric fieldPhysicsMaterials scienceAlgorithmElectrical engineeringComputer scienceNuclear magnetic resonanceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract OmniTrak simulations were performed in the 40°K injection-extraction region near the collector trumpet of the CANREB EBIS to understand the nature of chronic electrical breakdowns of PEEK feedthroughs. These feedthroughs are designed to route high-voltage wires (up to +15 kV) from room temperature to each drift-tube at 4°K, while operating in the strong superconducting semi-Helmholtz field. The electric field strength |E| at the PEEK feedthroughs are ∼ 7 × 105 V/m within about 2-3 mm of the surroundings at ground potential. When simulating only bare wires (with no PEEK feedthroughs), |E| increases by about 1 order-of-magnitude to > 106 V/m in the same region. Assuming a 3 Tesla magnetic field, electrons starting with 0 eV near the PEEK feedthroughs undergo helical motions due to <?CDATA $\[\vec E \times \vec B\]$?> E → × B → -drift and demonstrate reflections from magnetic mirror effects. A combination of this helical motion, reflecting mirror trajectories, and attraction of electrons to exposed HV wires may be responsible for the ongoing HV breakdown of insulating feedthroughs in this region of the EBIS. Solving this problem requires complete ground-shielding of all HV wiring to eliminate |E| and should encapsulate all wires to prevent breakdown paths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Conference SeriesMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207