Application of mesh plate for the treatment of an osteochondral fracture of the medial femoral condyle with medial wall fracture: A case report
Notice bibliographique
Résumé
Osteochondral fractures of the medial femoral condyle accompanied by medial wall fracture are rare. Surgeons often have difficulty in selecting the most appropriate treatment, especially the plating technique for internal fixation since the available femoral locking plates are made to fit the femoral lateral condyle and there is no anatomical plate for the medial condyle. We, herein, report a case of a 44-year- old female patient who suffered from an osteochondral fracture of the medial femoral condyle accompanied by medial wall fracture treated by a low-profile mesh plate contoured to fit around the fracture site. Bone union was achieved at postoperative week 12 and the patient was able to return to her normal activities. At the 16-month follow-up exam, the patient's functional and clinical outcomes were satisfactory. Her Oxford knee score was 47 points, and the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index scores were 2 points for pain and 5 points for physical function. We believe that the mesh plate has several advantages. This is the first report of using a mesh plate for the femur, and we were able to achieve good results. We conclude that treatment with a mesh plate can be applied in well- selected patients with medial femoral condyle osteochondral fracture and has the potential to be applied to the treatment of fractures in various regions in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».