Notice bibliographique
Résumé
[...]Floor The focus of the second floor will be creating spaces of engagement and embedding Indigenous art and design from the reception area to the offices, and with a focal piece in the event space. [...]Floor The third floor is accessible to members and is isolated from noise by any activities on the second floor, including the event space, by a catwalk with floor to ceiling windows. The following are some of the key elements that consultations with Indigenous communities and business leaders have identified as desired components of the ICIE; however, in the spirit of self-determination, these elements will be reviewed, built upon, and refined by the Indigenous-led operator once it assumes responsibility for the facility and its programming: * Support Indigenous entrepreneurs in Toronto, Ontario and beyond through coaches and mentors, and spaces for work collaboration and special events that align with Indigenous values and cultures. * Be a leading centre of accessible online learning supporting Indigenous entrepreneurs regardless of their stage of growth or venture type (for-profit, not-for-profit, social venture, etc.). * Provide a space that facilitates and encourages cross-community and cross-market-sector (Indigenous and non-Indigenous) engagement focusing on economic empowerment that leads to a better understanding of Indigenous culture and increased economic opportunities. * Provide youth with an opportunity to explore their entrepreneurial aspirations through learning programs, coaching, and mentorships. * Help navigate funding sources and build financial skills to manage a business. * Combat feelings of isolation by creating a place that fosters a sense of community for Indigenous entrepreneurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».