The Investigation of the Effect of Antibody Recruiting Molecules on Various Antigenic Markers (Cancer, Bacteria, Viruses): A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Antibody recruiting molecules (ARMs) are small molecules with low molecular weight that guide endogenous antibodies towards both cancer and infectious cells, they facilitate the process of immune-mediated clearance. ARMs have two specific regions; a Target Binding Terminus interacts with disease biomarkers and the Antibody Binding Terminus, associated with endogenous antibodies. These modules are linked together by a tunable linker region bridging the endogenous antibody and the infected cell. ARMS can be used for a broad range of therapeutic applications, especially for its use against cancer, bacterial, and viral infections. ARMs serve a new potential treatment option over traditional therapies. Methods: To conduct our research, specific search terms were created, and relevant articles were screened on Covidence using an inclusion/exclusion criteria. The CASP and CRAAP checklist will be used for the quality assessment of the utilized sources. Results: ARMs treatment is a novel pathway which can treat a wide range of diseases from cancer, bacteria, to viruses. ARMs clearly represent promising alternatives in antitumor immunotherapy over traditional methods. Discussion: One hurdle of using ARMs is that its effect on individuals might differ based on antibody concentrations, their affinities, isotypes etc. Due to the non-specific nature of ARMs, there’s a selectivity issue regarding binding to specific biomarkers or antigens. The use of non-covalent ARMs to target the highly expressed receptors on the tumor can sometimes lead to endocytosis during the binding process before the recruitment of antibodies. This can be potentially solved by adding covalent linkages in the ARMs molecular construct. This paper analyzes the limitations of utilizing ARMs as an effective means for immunotherapy and proposes potential avenues of improvement for greater efficacy. Conclusion: This paper will potentially advance pharmaceutical and immunotherapeutic interventions available for numerous cancers and infectious diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».