MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224879014 · doi:10.1016/j.jsxm.2022.01.057

46 Intracavernous Injection of Botulinum Toxin may Improve Erectile Function in a Bilateral Cavernous Nerve Injury Animal Model

2022· article· en· W4224879014 sur OpenAlexaff
J Campbell, K Feng, L De Young, G Brock

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Sexual Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineErectile dysfunctionBotulinum toxinNerve injuryUrologyAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Introduction Erectile dysfunction (ED) is common after treatments for prostate cancer, such as radical prostatectomy (RP) and can negatively impact both patient and partner quality of life. Botulinum toxin (Botox) promotes smooth muscle relaxation and may augment erectile function by reducing basal sympathetic tone in the corpora cavernosa. Botox utilization has suggested a neuroprotective and nerve regenerative role after peripheral nerve injury. Objective We investigated Botox as a durable treatment option for ED in a bilateral cavernous nerve injury (BCNI) animal model. We evaluated the structural changes in penile smooth muscle after intracavernous injection of Botox in an animal model of post-RP ED. Methods Sixteen Sprague Dawley rats (4.5months; 450-550g) were randomized to 4 groups: (1) Sham + NS (2) BCNI + NS (3) Sham + Botox (4) BCNI + Botox. When cavernous nerves were identified during surgery, they were either crushed (BCNI) or left untouched (Sham). Next, either 10 units of Botox or 80umL of normal saline (NS) were injected into the corpora cavernosa. On day 14, erectile function was assessed via cavernous nerve electro-stimulation induced intracavernous pressure (ICP) changes. Penile tissue was harvested for immunohistochemistry and Western blot for neuronal nitric oxide synthase (nNOS) and smooth muscle α-actin (SMA). Results Fourteen animals were included for analysis; one animal in groups 2 and 3 were euthanized for weight loss and lethargy. The Botox treatment groups had a net weight loss whereas the NS groups had weight gain (p<0.05). Erectile function after BCNI recovered with Botox injections and both group 3 & 4 had mean peak ICP and area under the curve values analogous to baseline (group 1) and statistically improved compared to control (group 2) (Figure 1). Western blot analysis revealed a recovery of both nNOS and SMA after Botox treatment (P=0.06). Conclusions This is the first animal study evaluating intracavernous Botox injections for treating ED after BCNI and compared to placebo, the intervention appears to recover erectile function. Further preclinical studies are needed to support this finding, but there may be a future role for using Botox to treat post-prostatectomy ED. Disclosure Any of the authors act as a consultant, employee or shareholder of an industry for: boston scientific

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Sexual MedicineMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207