The effects of polycyclic aromatic compounds (PACs) on mammalian ovarian function
Notice bibliographique
Résumé
Polycyclic aromatic compounds (PACs) are a broad class of contaminants ubiquitously present in the environment due to natural and anthropogenic activities. With increasing industrialization and reliance on petroleum worldwide, PACs are increasingly being detected in different environmental compartments. Previous studies have shown that PACs possess endocrine disruptive properties as these compounds often interfere with hormone signaling and function. In females, the ovary is largely responsible for regulating reproductive and endocrine function and thus, serves as a primary target for PAC-mediated toxicity. Perturbations in the signaling pathways that mediate ovarian folliculogenesis, steroidogenesis and angiogenesis can lead to adverse reproductive outcomes including polycystic ovary syndrome, premature ovarian insufficiency, and infertility. To date, the impact of PACs on ovarian function has focused predominantly on polycyclic aromatic hydrocarbons like benzo(a)pyrene, 3-methylcholanthrene and 7,12-dimethylbenz[a]anthracene. However, investigation into the impact of substituted PACs including halogenated, heterocyclic, and alkylated PACs on mammalian reproduction has been largely overlooked despite the fact that these compounds are found in higher abundance in free-ranging wildlife. This review aims to discuss current literature on the effects of PACs on the ovary in mammals, with a particular focus on folliculogenesis, steroidogenesis and angiogenesis, which are key processes necessary for proper ovarian functions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».