Constraint-Based Design Formation - A Case Study of Wind Effects on High-Rise Building Designs
Notice bibliographique
Résumé
The use of constraint-based knowledge assists designers in making well-informed decisions at different stages of digital design process. A constraint is conceived as a direct control on design formation, or as a filter which does not impose a control over a formation process. The paper aims to gain insights into the ways the designers manipulate constraints in the digital design process. It investigated whether the same type of buildings, designed by the same or different architects, presents different approaches to deal with the same constraint. Scenarios of handling a constraint using shaping and validation processes were identified before initial modelling, through modelling, and after modelling. Constraints can effectively participate in design formation by proposing a new shape or a typical shape at pre-modelling. They are refining or developing the initial design through modelling, and optimizing or enhancing the design after modelling. Furthermore, constraints play significant roles in the feasibility study of design solutions. This is done by evaluating the initial forms and selecting the fittest through modelling, in addition to testing and filtering the solution space after modelling, and approving the final design. The paper examined the impact of wind on the morphology of twelve contemporary tower designs. The findings support the opinion that constraints may not restrict the designer’s free will, inspiration, and creativity. They revealed that different scenarios of wind-driven processes had implemented at different design stages even by the same designer. The wind constraint had a substantial impact on the derivation of new morphologies. Through modelling, it had an active role in the refinement of the initial architectural and structural design. Constraint-based design was handled in iterative processes of evaluating and developing or refining the initial forms through modelling; and optimizing or enhancing, testing, and approving the final forms after modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».