MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224935432 · doi:10.1103/physrevd.106.036002

Casimir self-entropy of nanoparticles with classical polarizabilities: Electromagnetic field fluctuations

2022· article· en· W4224935432 sur OpenAlexaff
Yang Li, Kimball A. Milton, Prachi Parashar, Gerard Kennedy, Nima Pourtolami, Xin Guo

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensBank of CanadaNational Bank of Canada
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésCasimir effectEntropy (arrow of time)Physicsvan der Waals forceResidual entropyThermodynamicsQuantum mechanicsConfiguration entropy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Not only are Casimir interaction entropies not guaranteed to be positive, but also, more strikingly, Casimir self-entropies of bodies can be negative. Here, we attempt to interpret the physical origin and meaning of these negative self-entropies by investigating the Casimir self-entropy of a neutral spherical nanoparticle. After extracting the polarizabilities of such a particle by examining the asymptotic behavior of the scattering Green's function, we compute the corresponding free energy and entropy. Two models for the nanoparticle, namely a spherical plasma $\ensuremath{\delta}$-function shell and a homogeneous dielectric/diamagnetic ball, are considered at low temperature, because that is all that can be revealed from a nanoparticle perspective. The second model includes a contribution to the entropy from the bulk free energy, referring to the situation where the medium inside or outside the ball fills all space, which must be subtracted on physical grounds in order to maintain consistency with van der Waals interactions, corresponding to the self-entropy of each bulk. (The van der Waals calculation is described in Appendix A.) The entropies so calculated agree with known results in the low-temperature limit, appropriate for a small particle, and are negative. But we suggest that the negative self-entropy is simply an interaction entropy, the difference between the total entropy and the blackbody entropy of the two bulks, outside or inside of the nanosphere. The vacuum entropy is always positive and overwhelms the interaction entropy. Thus the interaction entropy can be negative, without contradicting the principles of statistical thermodynamics. Given the intrinsic electrical properties of the nanoparticle, the self-entropy arises from its interaction with the thermal vacuum permeating all space. Because the entropy of blackbody radiation by itself plays an important role, it is also discussed, including dispersive effects, in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207