MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224937980 · doi:10.22459/pi.2022.08

The sinking of the Arandora Star

2022· book-chapter· en· W4224937980 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueANU Press eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStar (game theory)GeologyAstrophysicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sinking of the Arandora StarJohn decided they should journey home via the United States of America (USA).He wanted to visit his newly married sister Nancy on the West Coast.Cecily did not believe they had enough money to do this and, at the time, nobody was allowed to take more than 10 pounds out of England.John always seemed to live 'a halfpenny or sixpence beyond his income, believing that it would increase, or his financial needs would in some other way be provided for -which always seemed to happen', Cecily observed over the years. 1 They paid for everything in advance and counted on Nancy putting them up, for they had no spare money to stay anywhere else.They obtained a passage on the British Cunard Line's Samaria that left from Liverpool on 29 June 1940, with 788 passengers bound for New York, escorted by a destroyer and a plane.Thirty miles behind them was Blue Star Line's Arandora Star.The two liners travelled in convoy.The fate of the two liners remained indelibly in Cecily's mind.The Arandora Star had been a luxury liner sailing from Southampton in the 1930s with a 400-passenger capacity.When war broke out, it was called up for trooping duties and refitted to carry 1,700 men.On board was a full complement of German and Italian prisoners of war, headed for Canadian internment camps.On the morning of day three, 2 July 1940, passengers on the Samaria noticed the absence of the Arandora Star.They were now off the north-west coast of Ireland, and the ship had last been seen across 1 Cecily, 39.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueANU Press eBooksMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207