Self-perception and behavioural outcomes of early acquired brain injury
Notice bibliographique
Résumé
Acquired brain injury (ABI) occurs commonly in young children. Despite this, the psychosocial implications of ABI in young children are not established, with little understood about the impacts on self-perception and self-esteem. In this study we investigated self-perception, self-esteem and behaviour of children with early ABI. Children with an ABI (n = 47) before six years were compared to 17 typically developing controls (TDCs) matched on demographics. Children were aged 6–12 years and completed the Harter Self-Perception Profile. One parent completed the Child Behavior Checklist. No differences for self-perception and self-esteem were found between the groups. Parents of children with an early ABI reported more internalizing and externalizing behaviours. Children with more externalizing behaviour and social skill problems had more negative self-perceptions. Interaction effects were seen between socioeconomic status (SES) and child self-perception and behaviour. Specifically, children from families of higher SES had a more positive perception of their appearance and children from lower SES backgrounds had more externalizing behaviours and social problems. The study suggests that the relationship between ABI and self-perception and self-esteem is complicated and that children with behavioural problems have lowered feelings of competence. SES has an important role in self-perception and behavioural outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».