Numerical Study on the Effect of Port Orientation on Multiple Inclined Dense Jets
Notice bibliographique
Résumé
Wastewaters are commonly discharged into the seas and oceans through multiport diffusers. Accurate prediction of the complex interactions of multiport diffusers with the receiving water bodies is significant for the optimal design of outfall systems and has yet to be fully illuminated. In the current study, the mixing and dilution characteristics of multiple inclined dense jets are studied using a three-dimensional numerical simulation. The Launder, Reece, and Rodi (LRR) turbulence model is employed to perform the simulations, and the predictions are compared against available experimental data. The results indicate that the LRR turbulence model is a promising tool for the study of inclined dense jets discharged from multiport diffusers, and it can provide more accurate predictions of the mixing behavior than standard and re-normalization group (RNG) k-ε turbulence models. The model is further employed to evaluate and compare the dispersion capabilities of multiport diffusers with uniform and non-uniform jet orientation to the horizontal, as a novel idea. The comparisons demonstrate the middle discharge may have a longer trajectory (7% and 5% increase in terminal rise height and impact point distance, respectively) and therefore a higher dilution rate (14% increase in impact dilution) when its adjacent jets are disposed with a different angle, compared to that of uniform discharges. The outcomes may be favorable for outfall systems applications involving dilution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».