Exploring occupations and well-being before and during the COVID-19 pandemic in adults with and without inflammatory arthritis
Notice bibliographique
Résumé
To decrease the spread of the COVID-19 virus, public health officials in British Columbia, Canada ordered large-scale physical distancing requirements, leading to school and business closures, banning of large gatherings, and travel restrictions. These requirements shifted people’s occupational repertoires, with vulnerable populations (e.g., those with chronic health conditions) possibly being differentially impacted. To learn more about people’s occupational changes, we conducted a before-and-after study during the first wave of COVID-19 on occupations and well-being of adults with and without inflammatory arthritis (IA). We invited participants from a prior study to repeat selected measures to assess the impact of pandemic restrictions. Occupations, occupational balance, stress, life satisfaction, and physical and mental health were measured in participants during pre-pandemic (April 2019-March 12, 2020; Time 1) and phase one pandemic restrictions (March 16-May 19, 2020, Time 2). Of 143 adults from the pre-pandemic study, 71 agreed to participate in a Time 2 online survey. Six categories of occupation were identified at Time 1, using Personal Projects Analysis (a tool to explore and measure occupation). At Time 2, there was less variety in health-related occupations, along with a decrease in community-oriented occupations and an increase in occupations around the home. Occupations were characterized as having greater time adequacy at Time 2 than Time 1. Occupational balance and stress scores were higher at Time 2 in both groups, and mental health scores lower at Time 2 only in the healthy comparison group. These pre/post and between-group comparisons contribute to nuanced understandings of the impact of chronic illness and short-term societal disruptions on occupations and well-being.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».