Conditioned anti-immobility by ketamine: A comparison to escitalopram and bupropion.
Notice bibliographique
Résumé
This study was designed to explore the clinical belief that "set and setting" play an important role in favorable responses to psychedelic agents such as ketamine (KET). In fact, there is evidence in animals that the antidepressant effect of this drug may involve drug-environment interactions in which a context paired with its effects acquires the ability to influence behavior. Therefore, it was investigated in male Sprague-Dawley rats whether exposure to a context paired with the effects of KET, or with the effects of the common antidepressant medications bupropion (BUP) and escitalopram (ESC), could produce an antidepressant-like conditioned response. In Experiment 1, subjects received saline in a vehicle-paired context (denoted as CS-), and 0, 10, or 20 mg/kg KET, 10 mg/kg ESC, or 10 mg/kg BUP in a drug-paired context (denoted as CS +), on 10 alternating days (5 pairings with each context). The rats were then exposed drug free to the CS- and CS + prior to the assessment of immobility in the forced-swimming test. Experiment 2 assessed approach/avoidance responses induced by the CS- and CS + in a place-conditioning test. It was found that exposure to the KET CS + significantly reduced immobility without affecting general locomotor activity in comparison to the SAL CS + and the BUP CS +, but not the ESC CS+. Moreover, no group differences were observed in the place-conditioning test, indicating that the anti-immobility effect of the KET CS + was likely not influenced by a conditioned incentive or aversive state. Together, these data suggest that a KET-paired context can elicit a conditioned antidepressant-like response, which may be a mechanism involved in its sustained antidepressant clinical action. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».