MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224943684 · doi:10.1037/pha0000573

Conditioned anti-immobility by ketamine: A comparison to escitalopram and bupropion.

2022· article· en· W4224943684 sur OpenAlexfundno aff
Brett Melanson, Michael Wolter, Zion Leatham, Thomas Lapointe, Sidney H. Kennedy, Francesco Leri

Notice bibliographique

RevueExperimental and Clinical Psychopharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Brain Institute
Mots-clésEscitalopramContext (archaeology)Behavioural despair testKetamineAntidepressantPharmacologySalineBupropionPsychologyConditioningAnesthesiaMedicineNeuroscienceHippocampus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to explore the clinical belief that "set and setting" play an important role in favorable responses to psychedelic agents such as ketamine (KET). In fact, there is evidence in animals that the antidepressant effect of this drug may involve drug-environment interactions in which a context paired with its effects acquires the ability to influence behavior. Therefore, it was investigated in male Sprague-Dawley rats whether exposure to a context paired with the effects of KET, or with the effects of the common antidepressant medications bupropion (BUP) and escitalopram (ESC), could produce an antidepressant-like conditioned response. In Experiment 1, subjects received saline in a vehicle-paired context (denoted as CS-), and 0, 10, or 20 mg/kg KET, 10 mg/kg ESC, or 10 mg/kg BUP in a drug-paired context (denoted as CS +), on 10 alternating days (5 pairings with each context). The rats were then exposed drug free to the CS- and CS + prior to the assessment of immobility in the forced-swimming test. Experiment 2 assessed approach/avoidance responses induced by the CS- and CS + in a place-conditioning test. It was found that exposure to the KET CS + significantly reduced immobility without affecting general locomotor activity in comparison to the SAL CS + and the BUP CS +, but not the ESC CS+. Moreover, no group differences were observed in the place-conditioning test, indicating that the anti-immobility effect of the KET CS + was likely not influenced by a conditioned incentive or aversive state. Together, these data suggest that a KET-paired context can elicit a conditioned antidepressant-like response, which may be a mechanism involved in its sustained antidepressant clinical action. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,418 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental and Clinical PsychopharmacologyMême sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207