MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224944023 · doi:10.1177/17474930221099352

Mediators of cognitive impairment in cerebral amyloid angiopathy

2022· article· en· W4224944023 sur OpenAlexafffund
Romella Durrani, Meng Wang, Emily Cox, Elisabeth Irving, Feryal Saad, Cheryl R. McCreary, Andrew E. Beaudin, Myrlene Gee, Krista Nelles, Tolulope T. Sajobi, Zahinoor Ismail, Richard Camicioli, Eric E. Smith

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Stroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteOntario Brain InstituteWomen and Children’s Health Research InstituteUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlzheimer SocietyConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissementCanadian Stroke Network
Mots-clésCerebral amyloid angiopathyMedicineCognitive impairmentAmyloid (mycology)NeuroscienceCognitionDementiaPathologyPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cerebral amyloid angiopathy (CAA) is associated with cognitive decline. CAA has diverse impacts on brain structure and function; however, the brain lesions that mediate the association of CAA with cognition are not understood well. AIMS: To determine the degree to which CAA neuroimaging biomarkers mediate the association of CAA with cognitive dysfunction. METHODS: We analyzed cross-sectional data of patients with probable CAA and controls without cognitive impairment from the Functional Assessment of Vascular Reactivity study. Neuropsychological tests were grouped into domains of memory, executive function, and processing speed. Candidate CAA neuroimaging biomarkers were pre-specified based on prior literature, consisting of white matter hyperintensity volume, peak width of skeletonized mean diffusivity (PSMD) on diffusion tensor magnetic resonance imaging (MRI), cerebrovascular reactivity (CVR), cortical thickness, and cortical thickness in a meta-region of interest typically affected by Alzheimer's disease (AD). Cognitive scores and neuroimaging markers were standardized and reported in relation to values in controls. Mediation analysis was used to estimate the total effect of CAA on cognition and the proportion of the total effect that was mediated by neuroimaging biomarkers, controlling for age, sex, and education. RESULTS: There were 131 participants (67 CAA and 64 controls). Mean age was 72.1 ± 7.7 years, and 54.2% were women. As expected, compared to controls, CAA was associated with lower cognition. In mediation analyses, CAA had direct unmediated effects of 48%, 46%, and 52% on all three cognitive domains. The association of CAA with memory was partially mediated by CVR and PSMD, accounting for 18% and 36% of the total effect of CAA. The association of CAA with executive function was partially mediated by PSMD and mean cortical thickness in the AD meta-region of interest (ROI), accounting for 33% and 31% of the total effect of CAA. The association of CAA with processing speed was partially mediated by CVR and PSMD, accounting for 8% and 34% of the total effect of CAA. Among CAA participants, the presence of cortical superficial siderosis was associated with lower processing speed. CONCLUSION: Altered white matter diffusivity (i.e. PSMD), CVR, and atrophy, taken together, account for about half the effect of CAA on cognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of StrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207