MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224979645 · doi:10.1002/chem.202200616

The Effects of Ring Strain on Cyclic Tetraaryl[5]cumulenes

2022· article· en· W4224979645 sur OpenAlexafffund
Bozheng Sun, Meagan S. Oakley, Kota Yoshida, Yanwen Yang, Matteo Tommasini, Chiara Zanchi, Andrea Lucotti, Michael J. Ferguson, Frank Hampel, Mariusz Kłobukowski, Rik R. Tykwinski

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHorizon 2020 Framework ProgrammeDeutsche ForschungsgemeinschaftCanada Foundation for InnovationCompute Canada
Mots-clésCumuleneStrain (injury)Ring (chemistry)Ring strainRaman spectroscopyBendingChemistryCrystallographyHOMO/LUMOMaterials scienceStereochemistryComputational chemistryMoleculePhysicsComposite materialOrganic chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cyclic tetraaryl[5]cumulenes ( 1 a–f ) have been synthesized and studied as a function of increasing ring strain. The magnitude of ring strain is approximated by the extent of bending of the cumulenic core as assessed by a combination of X‐ray crystallographic analysis and DFT calculations. Trends are observed in 13 C NMR, UV‐vis, and Raman spectra associated with ring strain, but the effects are small. In particular, the experimental HOMO‐LUMO gap is not appreciably affected by bending of the [5]cumulene framework from ca. 174° ( λ max =504 nm) in 1 a to ca. 178° ( λ max =494 nm) in 1 f .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207