MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224980373 · doi:10.1038/s41588-022-01079-y

Author Correction: Genome-wide association analyses identify new Brugada syndrome risk loci and highlight a new mechanism of sodium channel regulation in disease susceptibility

2022· erratum· en· W4224980373 sur OpenAlexaff
Julien Barc, Rafik Tadros, Charlotte Glinge, David Y. Chiang, Mariam Jouni, Floriane Simonet, Sean J. Jurgens, Manon Baudic, Michele Nicastro, F Potet, Joost A. Offerhaus, Roddy Walsh, Seung Hoan Choi, Arie O. Verkerk, Yuka Mizusawa, Soraya Anys, Damien Minois, Marine Arnaud, Josselin Duchâteau, Yanushi D. Wijeyeratne, Alison Muir, Michael Papadakis, Silvia Castelletti, Margherita Torchio, Cristina Gil, Javier Lacunza, Daniela Giachino, Natascia Cerrato, Raphaël P. Martins, Óscar Campuzano, Sonia Van Dooren, Aurélie Thollet, Florence Kyndt, Andrea Mazzanti, Nicolas Clémenty, Arnaud Bisson, Anniek Corveleyn, Birgit Stallmeyer, Sven Dittmann, Johan Saenen, Antoine Noël, Shohreh Honarbakhsh, Boris Rudic, Halim Marzak, Matthew Rowe, Claire Federspiel, Sophie Le Page, Leslie Placide, Antoine Milhem, Héctor Barajas-Martínez, Britt Maria Beckmann, Ingrid P.C. Krapels, Johannes Steinfurt, Bo Gregers Winkel, Reza Jabbari, M. Benjamin Shoemaker, Bas J. Boukens, Doris Škorić‐Milosavljević, Hennie Bikker, Federico Manevy, Peter Lichtner, Marta Ribasés, Thomas Meitinger, Martina Müller‐Nurasyid, Konstantin Strauch, Annette Peters, H. Schulz, Lars Schwettmann, Reiner Leidl, Margit Heier, Jan H. Veldink, Leonard H. van den Berg, Philip Van Damme, Daniele Cusi, Chiara Lanzani, Sidwell Rigade, Éric Charpentier, Estelle Baron, Stéphanie Bonnaud, Simon Lecointe, Audrey Donnart, Hervé Le Marec, Stéphanie Chatel, Matilde Karakachoff, Stéphane Bezieau, Barry London, Jacob Tfelt‐Hansen, Dan M. Roden, Katja E. Odening, Marina Cerrone, Larry A. Chinitz, Paul G.A. Volders, Maarten P. van den Berg, Gabriel Laurent, Laurence Faivre, Charles Antzelevitch, Stefan Kääb, Alain Al Arnaout, Jean‐Marc Dupuis, Jean‐Luc Pasquié, Olivier Billon, Jason D. Roberts, Laurence Jesel, Martin Borggrefe, Pier D. Lambiase, Jacques Mansourati, Bart Loeys, Antoine Leenhardt, Pascale Guicheney, Philippe Maury, Eric Schulze‐Bahr, Tomas Robyns, Jeroen Breckpot, Dominique Babuty, Silvia G. Priori, Carlo Napolitano, Pascal Defaye, Frédéric Anselme, J P Darmon, François Wiart, Carlo de Asmundis, Pedro Brugada, Ramón Brugada, Elena Arbelo, Josép Brugada, Philippe Mabo, Nathalie Béhar, Carla Giustetto, María Sabater‐Molina, Juan R. Gimeno, Can Hasdemir, Peter J. Schwartz, Lia Crotti, Pascal McKeown, Sanjay Sharma, Elijah R. Behr, Michel Haı̈ssaguerre, Frédéric Sacher, Caroline Rooryck, Hanno L. Tan, Carol Ann Remme, Pieter G. Postema, Mario Delmar, Patrick T. Ellinor, Steven A. Lubitz, Jean‐Baptiste Gourraud, Michael W.T. Tanck, Alfred L. George, Calum A. MacRae, Paul W. Burridge, Christian Dina, Vincent Probst, Arthur A.M. Wilde, Jean‐Jacques Schott, Richard Redon, Connie R. Bezzina

Notice bibliographique

RevueNature Genetics · 2022
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensWestern UniversityUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrugada syndromeBiologyMechanism (biology)Genome-wide association studyGeneticsSodium channelGenetic associationDiseaseComputational biologySingle-nucleotide polymorphismGeneGenotypeNeuroscienceInternal medicineSodiumMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature GeneticsMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207