The Importance of Informational Components of Sparkling Wine Labels Varies with Key Consumer Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
Wine label information is an important aid for consumers in making purchase decisions. However, the influence of label information types in the context of sparkling wines is poorly understood, despite the global growth of this product class. Using an online survey of 576 Ontario sparkling wine consumers, we sought to examine this knowledge gap using two complementary approaches. First, participants were presented with a set of two mock sparkling wine labels, selected at random, from a set of eight conditions. One condition (control) contained all seven of the information types previously identified (endorsements, parentage, attributes, target end use, target end user, manufacture, nonpareil), whereas the other seven omitted one of each of these elements. Respondents then rated their willingness to buy, willingness to pay, and the perception of quality. Lastly, they self-rated the importance placed on 14 different label information statements when purchasing sparkling wine (5-point Likert scale from 1–not at all important to 5–extremely important). Results show that including a description of the wine’s sensory attributes on sparkling wine labels is important to consumers overall, except for those with a high subjective knowledge of sparkling wine, and those who normally spend more than CAD 30 per bottle, as these groups are more willing to buy, willing to pay, and rate their perception of quality higher for labels that do not include attribute information. Grape variety/blend and production region information are rated high in importance. Alcohol content is more important to young consumers and those who prefer Prosecco-style sparkling wines, whereas vintage/year is more important to consumers who prefer Champagne-style sparkling wines. Expert endorsements are rated low in importance, and younger consumers are more willing to buy sparkling wine with the endorsement information removed. We conclude that sparkling wine label information content should be optimised for different market segments and consumer characteristics. This study provides important insights that can guide sparkling wine marketers and retailers in this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».