MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224984697 · doi:10.24124/2022/59281

Persistence of glyphosate, and associated influence on available nutrients, in native plant tissues following sublethal herbicide application in northern British Columbia forests

2022· dissertation· en· W4224984697 sur OpenAlexaboutno aff
Nicole Botten

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlyphosateAminomethylphosphonic acidShootPerennial plantUnderstoryBiologyTaigaPersistence (discontinuity)NutrientAgronomyBotanyHorticultureEcologyCanopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glyphosate-based herbicides (GBH) are highly effective, nonselective herbicides that have been used in British Columbia’s forest industry since the early 1980s to remove deciduous vegetation competing with commercially important coniferous tree seedlings. Long term persistence of glyphosate and its metabolic byproduct aminomethylphosphonic acid (AMPA) in the forest ecosystem has not previously been monitored beyond one year, although it is known that glyphosate may be stored in tissues of plants that received a sublethal dose of GBH. The primary objective of this research thesis was to determine the duration (up to twelve years) of glyphosate and AMPA persistence in the roots, shoots, and fruits of selected perennial plant species in GBH-treated forest cutblocks. Due to the ability of glyphosate to form insoluble complexes with metal ions, it was suspected that metal nutrient concentrations in surviving plants might be affected by persistent glyphosate. The second main objective of this thesis was to determine if concentrations of calcium (Ca), iron (Fe), magnesium (Mg), manganese (Mn), nickel (Ni) and zinc (Zn) were significantly altered by GBH treatment. Plant tissue samples from five forest understory perennial species growing in two distinct biogeoclimatic (BEC) zones of northern BC were analyzed for glyphosate and AMPA content, and comparisons were made between species, plant tissue type, and BEC zone. Residues persisted for up to 12 years in some tissue types, and root tissues generally retained glyphosate residues longer than shoot tissue types. Samples from the drier, colder, more northern Boreal White and Black Spruce (BWBS) BEC zone retained significantly higher levels of glyphosate for longer than samples collected from the warmer Sub-Boreal Spruce (SBS) BEC zone. Shoot samples from three species in the SBS zone were further analyzed for nutrient contents. Nutrient concentrations were more variable over time in treated samples than in control samples, and comparison of treated and control samples resulted in significant differences in 47 % of all cases, and in 61 % of year one samples. Generally, Ca, Mg and Ni decreased with treatment in all three species; Zn increased with treatment for each species; and Fe and Mn had inconsistent changes with treatment. Both the persistence of glyphosate and related changes in plant nutrient concentrations may have cumulative health effects for wildlife. More research should be conducted in this field, as many questions remain unanswered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207