Northern Raglai voicing and its relation to Southern Raglai register: evidence for early stages of registrogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Northern and Southern Raglai are two closely related Austronesian dialects (Chamic branch) spoken in south-central Vietnam. Although they are mutually intelligible, Northern Raglai is described as having a voicing contrast in onset stops, while Southern Raglai is assumed to have replaced the Chamic voicing contrast with a register contrast realized on the whole syllable (but primarily on its vowel). A production study of the two dialects confirms that Northern Raglai preserves a voicing contrast, even if most women exhibit partial devoicing of their voiced stops, and that Southern Raglai has developed a register contrast based on F1 and phonation cues at the beginning of vowels. The weights of the acoustic properties of voicing and register are similar across ages and genders, suggesting that the two laryngeal contrasts are phonetically stable. Even if there is little evidence of change in progress, a close inspection of the Northern Raglai voicing contrast reveals voicing-conditioned modulations of F1 and perturbations of phonation after partially devoiced stops that could be precursors of a register system similar to that of Southern Raglai. We argue that this is a pathway to registrogenesis and speculate about the articulatory laryngeal mechanisms that could trigger registrogenetic changes. Our data also show that the Northern Raglai voicing contrast is unstable in aspirated stops and that voiced aspirated stops typically have a partially voiceless and partially voiced aspiration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».