Effects of a Low-Intensity Walking Intervention on Walking Performance Measures in Patients with Peripheral Artery Disease
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects of a low-intensity (pain-free) walking intervention on walking performance and self-report measures in patients with peripheral arterial disease (PAD). Thirty-three participants who experienced intermittent claudication were assigned to either a walking group (n = 18) or a comparison group (n = 15). The walking group performed a structured walking program (pain-free walking, 5 days per week for 12 weeks). The comparison group maintained their usual daily activities. Tests of walking performance included a treadmill test (pain-free, functional and maximal walking distances were measured) and the 6-minute walk test. Self-perception of walking ability was determined using the walking impairment questionnaire. Circulatory measures were obtained from the ankle-brachial index, (ABI). Participants were assessed at the beginning (Week 1) and end of the study (Week 12). Members of the walking group significantly increased their walking performance and self-perception of walking ability, whereas the ABI remained the same. These results show that participation in a 12-week, low-intensity (pain-free) exercise program can enhance physical performance, perception of walking ability and maintain the ABI suggesting that a home-based exercise program is a viable alternative to traditional exercise programs prescribed for patients with symptomatic PAD. Keywords: peripheral artery disease, exercise, walking performance, ankle-brachial index, walking impairment questionnaire
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».