Decreased Vessel Density in Retinal Capillary Plexus and Thinner Ganglion Cell Complex Associated With Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Background: To determine the association of the retinal capillary plexus (RCP) and ganglion cell complex (GCC) with cognitive impairment using optical coherence tomography angiography (OCTA). Methods: A cross-sectional, community-based study utilizing data from the participants enrolled between August 2019 and January 2020 in the Jidong Eye Cohort Study. We assessed the vessel density in RCP and GCC thickness using OCTA, and cognitive testing using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Cognitive impairment in this study was defined as MoCA score < 24. We used multivariable analysis to evaluate the association of RCP and GCC with cognitive impairment after adjusting for confounders. Results: This study analyzed 1555 participants. The mean age of participants was 52.3 (8.4) years, and 861 (55.4%) were women. Cognitive impairment was observed in 268 (17.2%) participants. The adjusted odds ratio (OR) with 95% confidence interval (95% CI) for parafovea vessel density in the deep RCP with cognitive impairment was 1.20 (1.03-1.39). For vessel area and length density surrounding foveal avascular zone with cognitive impairment, the ORs with 95% CIs were 1.23 (1.07-1.41) and 1.30 (1.13-1.49), respectively. For thickness in the superior GCC with cognitive impairment, the OR with 95% CI was 1.16 (1.01-1.32). Conclusion: Lower vessel density in the RCP and thinner GCC were associated with cognitive impairment. Our results suggest that alterations in the RCP and GCC could provide further evidence when assessing the cognitive function and may even be potentially useful biomarkers in the detection of cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».