Individualized home-based rehabilitation after stroke in France: a pragmatic study of a community stroke rehabilitation team
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Background: Community stroke rehabilitation teams (CSRT) provide an individualized home-based rehabilitation service to patients recovering from stroke. Objective: To examine whether there is an improvement in the social participation of patients who received a rehabilitation program provided by CSRT. The secondary objectives were to show if there is an improvement in the patients’ quality of life and a reduction in the caregiver burden. Methods: Retrospective cohort study, pragmatic in real-care conditions. The rehabilitation program delivered by the CSRT was adapted to the needs of the patients and caregivers. The outcome questionnaires included: the Frenchay Activity Index (FAI), the Minizarit, the EuroQol EQ5D, and the Barthel Index. The primary outcome measure was the FAI. Results: We included 206 patients followed by the CSRT over the 2018–2020 study period, for whom the primary endpoint was present. The mean age was 66.3 ± 12.7 years, the post-stroke delay was 16.4 ± 32.7 months, and the Barthel index was 66.42 ± 12.6. The duration of the rehabilitation program was on average 162 ± 109 days. We observed a significant improvement in the FAI, from 12.9 ± 10.4 to 17.85 ± 12.4 (p < 0.00001); in the EuroQol, from 57.51 ± 19.96 to 66.36 ± 18.87 (p < 0.00001); in the mini-Zarit, from 2.49 ± 1.75 to 2.06 ± 1.67 (p = 0.0002); and in the Barthel index, from 66.42 ± 12.67 to 84.81 ± 23.70 (p < 0.001). Conclusion: Patients who received a rehabilitation program by the CSRT have an improvement in their social participation, and their informal caregivers have a reduction in their burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».