MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4224991299 · doi:10.3138/ctr.190.008

Embracing the Distance: Accessing Dances of Connection

2022· article· en· W4224991299 sur OpenAlexvenueno aff
José Miguel Esteban

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDiversity and Impact of Dance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceAestheticsGestureRest (music)Embodied cognitionThe artsNegotiationTranscendence (philosophy)Visual artsPerforming artsRepresentation (politics)Media studiesConnection (principal bundle)SociologyPsychologyArtComputer sciencePolitical scienceLawEngineeringEpistemologyArtificial intelligenceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I look at an image of my performance of Free Hugs, an interactive dance installation that sought to activate Tkaronto’s Lisgar Park amid the city’s attempts to reopen during the COVID-19 pandemic in the summer of 2020. More than a year later, a lot has changed with the development of vaccines and the lifting of restrictions/regulations for in-person gatherings. And yet I am still uncertain of how to connect with others amid growing concerns about the pandemic’s fourth wave. Hoping that I will rediscover some insight from my performance to relieve me of my uncertainty, I return to this image. It captures a moment of my attempt to share a hug with my audience—to connect with them in an intimate way amid the borders of physical distance imposed on us and by us. Looking at this visual representation of my performance, however, I feel my distance from the experience of my dancing body and all that it tries to teach me. I desire an embodied connection with the gestures of that performance to guide me forward into our uncertain future. Turning to disability arts practices inspired by questions and aesthetics of access, I release a practice through which we might simultaneously rest within and wrestle through the creation, navigation, and transcendence of distance to access connection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0100,032
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre ReviewMême sujetDiversity and Impact of DanceTravaux en français237 207