Pulsed Electric Field Effect Pretreatment on the Behavior of Microwave-assisted Pomegranate Arils (Punica granatum L.) Hot air Drying
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pulsed electric field treatment is a new, non-thermal pretreatment method that preserves foods forexcellent sensory, nutritional and long-life quality. In this study, the impact of pulsed electric field pretreatment on drying kinetics and the quality of dried pomegranate arils was evaluated. The pomegranate arils samples were subjected to pulsed electric field treatment at different intensities of the electric field of 0.5, 1 and 1.5 kV/cm with application of exponentialpulses of 700 µsduration followed by Microwave-assisted Hot air drying. the samplesweredried at 50, 60 and 70°C with a drying times varying from 65 to 190 minutes, while, for untreated arils, the drying time was varying from 90 to 250 minutes. The highest water diffusion coefficient of 8.25 × 10− 8 m2/s was calculated for samples subjected to electric field intensity of 1.5 kV/cm and 70°C treatment temperature. The greatest Hardness was 39.35 ± 4.81 N. The pulsed electric field arils treatments resulted in better electroporation ofthe tissues. The Pulsed electric field -treated dried arils had higher red (a*) and yellow (b*) and (L*) values compare to untreated dried arils.These dried arils are characterized by a high content of total polyphenols 3350.28 mg GAE/kg DM and high antioxidant capacity (0.6 mg eqTrolox g− 1).The drying kinetics were modeled by different models. The models that best fit the drying data was Midilli et al., followed by Logarithmic and modified logistic model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».