Don’t Bury Functional Electrical Stimulation Too Fast! An Introspection Based on Gait Improvement after an Ecological 6-Month Training Program at Home for a Stroke Survivor
Notice bibliographique
Résumé
Foot drop is a common disability in post-stroke patients and represents a challenge for the clinician. To date, Ankle Foot Orthosis (AFO) combined with conventional rehabilitation is the gold standard of rehabilitation management. AFO has a palliative mechanical action without actively restoring the associated neural function. Functional Electrical Stimulation (FES), consisting in stimulation of the peroneal nerve pathway, represents an alternative approach. By providing a FES device (Bioness L-300, BIONESS, USA) for 6 months to a post-stroke 22-year-old woman with a foot drop, our goal was to quantify its potential benefit on walking capacity. Gait parameters and the temporal evolution of the speed were collected with a specific connected sole device (Feet Me®) during the 10-meter walking, the Time Up and Go, and the 6-minute walking tests with AFO, FES or without any device (NO). As a result, the walking speed changes on 10-meters were clinically significant with an increase from baseline to 6 months in AFO and FES conditions (+0.14m-1 and +0.36m-1), without any changes in NO condition. In addition, speed decreased at about 4-minutes of the 6-minute walking test in NO and AFO conditions, while speed increased in FES conditions at baseline and after 1, 3 and 6 months. Monitoring gait speed in an endurance test after an ecological rehabilitation training program helps to examine walking performance in post-stroke patients and to propose a specific rehabilitation program depending on a fatigue threshold.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».