MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225011861 · doi:10.2215/cjn.13711021

GWAS of Hematuria

2022· article· en· W4225011861 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenPublic Health OntarioToronto General HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesInstitute of Nutrition, Metabolism and DiabetesFonds de Recherche du Québec - SantéInstitut de Valorisation des DonnéesAlport Syndrome Foundation
Mots-clésGenome-wide association studyAlport syndromeMEDLINEGenetic variantsMicroscopic hematuriaGlomerulonephritisNephropathy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objectives Glomerular hematuria has varied causes but can have a genetic basis, including Alport syndrome and IgA nephropathy. Design, setting, participants, & measurements We used summary statistics to identify genetic variants associated with hematuria in White British UK Biobank participants. Individuals with glomerular hematuria were enriched by excluding participants with genitourinary conditions. A strongly associated locus on chromosome 2 ( COL4A4 - COL4A3 ) was identified. The region was reimputed using the Trans-Omics for Precision Medicine Program followed by sequential rounds of regional conditional analysis, conditioning on previous genetic signals. Similarly, we applied conditional analysis to identify independent variants in the MHC region on chromosome 6 using imputed HLA haplotypes. Results In total, 16,866 hematuria cases and 391,420 controls were included. Cases had higher urinary albumin-creatinine compared with controls (women: 13.01 mg/g [8.05–21.33] versus 12.12 mg/g [7.61–19.29]; P <0.001; men: 8.85 mg/g [5.66–16.19] versus 7.52 mg/g [5.04–12.39]; P <0.001) and lower eGFR (women: 88±14 versus 90±13 ml/min per 1.72 m 2 ; P <0.001; men: 87±15 versus 90±13 ml/min per 1.72 m 2 ; P <0.001), supporting enrichment of glomerular hematuria. Variants at six loci ( PDPN , COL4A4-COL4A3 , HLA-B , SORL1 , PLLP , and TGFB1 ) met genome-wide significance ( P <5E-8). At chromosome 2, COL4A4 p.Ser969X (rs35138315; minor allele frequency=0.00035; P <7.95E-35; odds ratio, 87.3; 95% confidence interval, 47.9 to 159.0) had the most significant association, and two variants in the locus remained associated with hematuria after conditioning for this variant: COL4A3 p.Gly695Arg (rs200287952; minor allele frequency=0.00021; P <2.16E-7; odds ratio, 45.5; 95% confidence interval, 11.8 to 168.0) and a common COL4A4 intron 25 variant (not previously reported; rs58261427; minor allele frequency=0.214; P <2.00E-9; odds ratio, 1.09; 95% confidence interval, 1.06 to 1.12). Of the HLA haplotypes, HLA-B ( *0801 ; minor allele frequency=0.14; P <4.41E-24; odds ratio, 0.84; 95% confidence interval, 0.82 to 0.88) displayed the most statistically significant association. For remaining loci, we identified three novel associations, which were replicated in the deCODE dataset for dipstick hematuria (nearest genes: PDPN , SORL1 , and PLLP ). Conclusions Our study identifies six loci associated with hematuria, including independent variants in COL4A4 - COL4A3 and HLA-B . Additionally, three novel loci are reported, including an association with an intronic variant in PDPN expressed in the podocyte. Podcast This article contains a podcast at https://www.asn-online.org/media/podcast/CJASN/2022_04_26_CJN13711021.mp3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207