Re‐assessment of the climatic controls on the carbon and water fluxes of a boreal aspen forest over 1996–2016: Changing sensitivity to long‐term climatic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recent evidence suggests that the relationships between climate and boreal tree growth are generally non‐stationary; however, it remains uncertain whether the relationships between climate and carbon (C) fluxes of boreal forests are stationary or have changed over recent decades. In this study, we used continuous eddy‐covariance and microclimate data over 21 years (1996–2016) from a 100‐year‐old trembling aspen stand in central Saskatchewan, Canada to assess the relationships between climate and ecosystem C and water fluxes. Over the study period, the most striking climatic event was a severe, 3‐year drought (2001–2003). Gross ecosystem production (GEP) showed larger interannual variability than ecosystem respiration (Re) over 1996–2016, but Re was the dominant component contributing to the interannual variation in net ecosystem production (NEP) during post‐drought years. The interannual variations in evapotranspiration (ET) and C fluxes were primarily driven by temperature and secondarily by water availability. Two‐factor linear models combining precipitation and temperature performed well in explaining the interannual variation in C and water fluxes (R2 > .5). The temperature sensitivities of all three C fluxes (NEP, GEP and Re) declined over the study period (p < .05), and, as a result, the phenological controls on annual NEP weakened. The decreasing temperature sensitivity of the C fluxes may reflect changes in forest structure, related to the over‐maturity of the aspen stand at 100 years of age, and exacerbated by high tree mortality following the severe 2001–2003 drought. These results may provide an early warning signal of driver shift or even an abrupt status shift of aspen forest dynamics. They may also imply a universal weakening in the relationship between temperature and GEP as forests become over‐mature, associated with the structural and compositional changes that accompany forest ageing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».