Findings, limitations and new directions in tACS studies in schizophrenia research: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Schizophrenia (SZ) is a severe neurodevelopmental spectrum disorder with significant consequences for the individual who is diagnosed and their family, resulting in notable system-level costs associated with the current methods of treatment. With a complex etiology, this syndrome continues to evade our thorough understanding and invites cautious analysis into how the newest research findings may translate into meaningful interventions. Recent explorations of non-invasive interventions in psychiatry suggest that transcranial alternating current stimulation (tACS) is a safe and potentially promising add-on to the current SZ treatment. METHODS: We performed a systematic literature search for tACS studies on SZ in three databases - Embase, Pubmed and Medline. The search yielded 29 titles and abstracts, of which 8 met the criteria for inclusion: experimental use of tACS on patients with SZ. RESULTS: We found 8 publications where findings from tACS were applied on participants with SZ. The most common frequencies used were theta (4.5 Hertz [Hz] and 6 Hz), alpha (10 Hz) and gamma (40 Hz). The main findings resulting from tACS delivery were: (1) decrease in auditory hallucinations; (2) decrease in negative symptoms; (3) cognitive improvement; and, (4) no change. CONCLUSIONS: This scoping review provides a highlight of current protocols used in tACS studies on SZ, their main findings and limitations, and points towards a direction for new approaches. The wide variety of objectives, protocols and assessments used by researchers demonstrates the diversified nature of research currently used in this field, suggesting the need for a more thorough exploration as results continue to emerge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».