MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225083324 · doi:10.1037/tra0001253

The COVID-19 pandemic as traumatic stressor: Distress in older adults is predicted by childhood trauma and mitigated by defensive functioning.

2022· article· en· W4225083324 sur OpenAlexaffabout
Vera Békés, Claire J. Starrs, J. Christopher Perry

Notice bibliographique

RevuePsychological Trauma Theory Research Practice and Policy · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePosttraumatic Stress Disorder Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMarcus Foundation
Mots-clésStressorDistressAnxietyPsychological resiliencePandemicPsychologyMental healthClinical psychologyDepression (economics)Young adultCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PsychiatryMedicineDevelopmental psychologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: It has been broadly anticipated that COVID-19 pandemic-related experiences may constitute traumatic stressors, and that older adults' might be especially at risk of experiencing mental health symptoms during the pandemic. The present study aimed to examine older adults' psychological distress: posttraumatic stress, Covid-related fears, anxiety, and depression during the pandemic, and the relationship between present distress, defensive functioning, and childhood trauma. We also explored potential differences between older adults (between 65 and 74 years), and older-older adults (75 years and above). METHOD: A large-scale online survey was conducted during the early months of the pandemic, for the present study, we included participants above 65 years old (N = 1,225) mainly from the United States and Canada. RESULTS: Results showed that age, adverse childhood experiences, and overall defensive functioning were significantly related to posttraumatic stress, anxiety, and depression. Specifically, younger age and more reported childhood adversity were related to higher distress, whereas the use of more adaptive defenses was related to less distress. Covid-related fears were not associated with age. Our final model showed that defensive functioning mediated the relationship between childhood trauma and distress. CONCLUSIONS: Our results support the relative resilience of older-older adults compared to older adults, as well as the long-lasting impact of childhood adversity through defensive functioning later in life, specifically in times of heightened stress, such as the COVID-19 pandemic. Future studies are warranted to identify further factors affecting defensive functioning as adults age, as well as processes that are associated with resilience in response to stressors in older adulthood. (PsycInfo Database Record (c) 2023 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,593
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychological Trauma Theory Research Practice and PolicyMême sujetPosttraumatic Stress Disorder ResearchTravaux en français237 207