MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225083755 · doi:10.1001/jamaophthalmol.2022.0628

Association of Topical Prostaglandin Analogue Use With Risk of Spontaneous Abortion

2022· article· en· W4225083755 sur OpenAlex
Mahyar Etminan, Lindsay L. Richter, Mohit Sodhi, Frederick S. Mikelberg

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJAMA Ophthalmology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbortionPregnancyMedical prescriptionDiagnosis codeAdverse effectObstetricsInternal medicinePopulationEnvironmental healthPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Recent case reports suggest use of topical prostaglandin analogues (PGAs) might increase the risk of spontaneous abortions in pregnant people who take these drugs for intraocular pressure control. However, because these reports are derived mainly from voluntary adverse drug reaction databases, they might be prone to reporting bias. Objective: To examine the risk of spontaneous abortions among pregnant people who take topical PGAs. Design, Setting, and Participants: The PharMetrics Plus database (IQVIA) for health claims in the United States from 2006 to 2020 was used as the data source. The percentage of spontaneous abortions was quantified among patients aged 15 to 45 years who were pregnant and took a topical PGA medication during this period compared with a random sample of people in the database not taking a PGA agent. Main Outcomes and Measures: Diagnosis of a spontaneous abortion was ascertained through procedure codes or codes from the International Classification of Diseases, Ninth Revision, and International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, Tenth Revision. Results: A total of 3881 people of reproductive age who were prescribed PGAs and 3881 control participants not taking PGAs were identified. Among the 3881 patients in the PGA cohort, 261 were pregnant and 26 had a spontaneous abortion code. Among the 26 individuals, 12 (4.6%) had a spontaneous abortion code within 90 days of the pregnancy code and had an overlapping prescription for a PGA. Among the 12 individuals, 5 (41.7%) were in the age category 40 to 45 years. In the control group, there were 801 pregnancies, 56 of which led to spontaneous abortions (7%), resulting in an increased risk of 2.4% (95% CI, -0.7% to 5.4%; P = .17). Conclusion and Relevance: The results of this case-series study suggest no association between use of PGAs and risk of spontaneous abortions. Given the nature of this study design and potential for unmeasured confounding factors, these results could be explored further in future epidemiologic studies that can better control for potential confounding variables and more accurately ascertain spontaneous abortions through perinatal databases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle