Interplay mechanisms between progesterone and endocannabinoid receptors in regulating bull sperm capacitation and acrosome reaction
Notice bibliographique
Résumé
After ejaculation, sperm show a limited capacity for transcription and translation. In the oviduct, most of the signalling in sperm is nongenomic and is mediated through membrane receptors. Studies have shown that the cation channel of sperm (CatSper), cAMP, cGMP, protein kinases, and tyrosine phosphorylation are involved in the nongenomic signalling of progesterone (P4) in sperm. However, it is not known whether there is an interplay between P4 and cannabinoid receptors 1 and 2 (CB1 and CB2), transient receptor potential vanilloid 1 (TRPV1), CatSper channels, cAMP, inositol trisphosphate receptor (IP3R), and mitogen-activated protein kinase (MAPK); these potential regulators are involved in the regulation of capacitation and the acrosome reaction. In the present study, selective blockers of CB1, CB2, TRPV1, CatSper channels, cAMP, protein kinase A (PKA), IP3R, and MAPK were used to identify their involvement in P4-mediated bull sperm capacitation and the acrosome reaction. Selective blocking of any one of the molecules caused a significant reduction in P4 signalling (p < 0.05). Interestingly, blocking these molecules in combination followed by treatment with P4 resulted in the complete absence of capacitation and the acrosome reaction. Blocking a single receptor was not able to eliminate the P4-induced capacitation and the acrosome reaction. In addition to the CB1 and CB2 receptors, there may be other signalling pathways that mediate P4 signalling. In conclusion, P4 signalling exhibited interplay with the cannabinoid receptors. The regulation of sperm capacitation and the acrosome reaction also involved cAMP, PKA, l-type and T-type calcium channels, TRPV1, inositol trisphosphate, and MAPK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».