MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225101457 · doi:10.1523/jneurosci.1855-21.2022

Aged Rats Exhibit Altered Behavior-Induced Oscillatory Activity, Place Cell Firing Rates, and Spatial Information Content in the CA1 Region of the Hippocampus

2022· article· en· W4225101457 sur OpenAlexfundno aff
Lindsey M. Crown, Daniel T. Gray, Lesley A. Schimanski, Carol A. Barnes, Stephen L. Cowen

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMemory and Neural Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche MédicaleCanadian Institutes of Health ResearchEvelyn F. McKnight Brain Research Foundation
Mots-clésLocal field potentialHippocampal formationHippocampusNeurosciencePlace cellPsychologyContext (archaeology)PhysicsAudiologyBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hippocampal gamma and theta oscillations are associated with mnemonic and navigational processes and adapt to changes in the behavioral state of an animal to optimize spatial information processing. It has been shown that locomotor activity modulates gamma and theta frequencies in rats, although how age alters this modulation has not been well studied. Here, we examine gamma and theta local-field potential and place cell activity in the hippocampus CA1 region of young and old male rats as they performed a spatial eye-blink conditioning task across 31 d. Although mean gamma frequency was similar in both groups, gamma frequency increased with running speed at a slower rate in old animals. By contrast, theta frequencies scaled with speed similarly in both groups but were lower across speeds in old animals. Although these frequencies scaled equally well with deceleration and speed, acceleration was less correlated with gamma frequency in both age groups. Additionally, spike phase-locking to gamma, but not theta, was greater in older animals. Finally, aged rats had reduced within-field firing rates but greater spatial information per spike within the field. These data support a strong relationship between locomotor behavior and local-field potential activity and suggest that age significantly affects this relationship. Furthermore, observed changes in CA1 place cell firing rates and information content lend support to the hypothesis that age may result in more general and context-invariant hippocampal representations over more detailed information. These results may explain the observation that older adults tend to recall the gist of an experience rather than the details. SIGNIFICANCE STATEMENT Hippocampal oscillations and place cell activity are sensitive to sensorimotor input generated from active locomotion, yet studies of aged hippocampal function often do not account for this. By considering locomotion and spatial location, we identify novel age-associated differences in the scaling of oscillatory activity with speed, spike-field coherence, spatial information content, and within-field firing rates of CA1 place cells. These results indicate that age has an impact on the relationship between locomotion and hippocampal oscillatory activity, perhaps indicative of alterations to afferent input. These data also support the hypothesis that aged hippocampal place cells, compared with young, may more often represent more general spatial information. If true, these results may help explain why older humans tend to recall less specific and more gist-like information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetMemory and Neural MechanismsTravaux en français237 207