MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225105840 · doi:10.1088/1748-0221/17/07/p07010

The level-1 trigger for the SuperCDMS experiment at SNOLAB

2022· article· en· W4225105840 sur OpenAlexaff
J. Wilson, H. Meyer Zu Theenhausen, B. von Krosigk, E. Azadbakht, R. Bunker, J. Hall, Steen H. Hansen, B. E. Hines, B. Loer, J. Olsen, S. M. Oser, R. Partridge, M. Pyle, J. Sander, B. Serfass, D. Toback, S. L. Watkins, X. Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of Instrumentation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in PLL and VCO Technologies
Établissements canadiensTRIUMFLaurentian UniversityUniversity of British ColumbiaSnolab
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésField-programmable gate arrayModular designFinite impulse responseNoise (video)Computer scienceFilter (signal processing)Impulse (physics)Electronic engineeringComputer hardwarePhysicsEngineeringAlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The SuperCDMS SNOLAB dark matter search experiment aims to be sensitive to energy depositions down to 𝒪(1 eV). This imposes requirements on the resolution, signal efficiency, and noise rejection of the trigger system. To accomplish this, the SuperCDMS level-1 trigger system is implemented in an FPGA on a custom PCB. A time-domain optimal filter algorithm realized as a finite impulse response filter provides a baseline resolution of 0.38 times the standard deviation of the noise, σ n , and a 99.9% trigger efficiency for signal amplitudes of 1.1 σ n in typical noise conditions. Embedded in a modular architecture, flexible trigger logic enables reliable triggering and vetoing in a dead-time-free manner for a variety of purposes and run conditions. The trigger architecture and performance are detailed in this article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,772
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of InstrumentationMême sujetAdvancements in PLL and VCO TechnologiesTravaux en français237 207