MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225114779 · doi:10.1149/10701.16191ecst

Virtual Patient Simulation- an Effective Key Tool for Medical Students Enhancing Diagnostic Skills.

2022· article· en· W4225114779 sur OpenAlexaboutno aff
Vedantika Waghale, Ujwalla Gawande, Gaurav Mahajan, Shriram Kane

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSimulation-Based Education in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtual patientVirtual realityComputer scienceInstructional simulationKey (lock)Human–computer interactionMedical educationMultimediaSimulationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virtual technology advancements have made it easier to recreate reality using virtual or simulation-basedpatients shown on a digital screen.virtual clinical simulation is a computer-based representation of reality in which actual individuals interact with simulated systems. It's a simulation that puts players in the middle lane by putting their decision-making, motor control, and communication abilities to the test. Virtual patients are used in active and realistic clinical contexts spanning from hospital to outpatient clinics in clinical virtual simulation. Advances in digital and virtual technologies have made it simpler to replicate reality using virtual patients projected on a computer display.Early education is commonly dominated by the presenting of knowledge in a theoretical and science-oriented manner, with few links to clinical practise. Orientation toward specialised disciplines leads to information fragmentation, a mismatch of competencies to requirements, and a restricted holistic picture of the patient. As a result,Academics have been looking for techniques to make health professional education more interesting, achieve a higher audience, and be more efficient. Virtual patient simulations are now being taught at medical schools around the country. It's hard to estimate the global adoption rate, but early indications suggest that it's high and that demand is growing. Virtual patient simulations were used in 26 out of 108 responding medical schools in the United States and Canada, according to a study performed by Huang et al in 2005. In 2016, it was stated that the MedU virtual patient gathering was being used at 130 medical schools in those nations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetSimulation-Based Education in HealthcareTravaux en français237 207