Ultrasonographic Technique Evaluation of Antihypertrophic Scar Activity of M. cavendishii Peel Extract in Newzealand Rabbit Ear Scar Model
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertrophic scars are characterized by continuous, expansive, slow growth, with spherical shape outward skin, clear margin, progressive expansion, absent skin infiltration and high recurrence rate after injury to the deep dermis. Evaluation of this scar in New Zealand rabbit ear after administration of different doses of Musa cavendeshii peel extracts provide an informative data in monitoring the changes in diameter, length and area using ultrasound scan techniques supported by vancouver scar scale indices. Objective: To establish the use of ultrasound scan techniques in monitoring antihypertrophic scar activity of M. cavendishii peel extracts in rabbits ear scar model. Methodology: Full thickness excisional wound was created to the cartilaginous surface of the ventral region of the rabbit ear marked with blue biro pen of 6 mm in mimic rectangular length of used x-ray film. Vancouver scar scale and high frequency laptop ultrasound (C5® Sonostar, China) was used to evaluate the scar regression for a month in the different doses of the extracts. Results: The results revealed a significant decrease in all the parameters used during the 4 weeks monitoring of the scar. At week one, the result revealed the extract at 5000 mg/kg was able to reduce the hyper-echogenic area of scar (09.48 ± 0.20) as compared to the distilled water group (11.20 ± 0.00). This result shows a statistical reduction of 01.72 mm as noticed by ultrasound monitoring and thread used in Vancouver scar scale. Within the same week of study, the length (12.30 ± 0.20) of the scar was also shown to be reduced by the extract at dose 5000 mg/kg when monitored with the ultrasound and this was the same as the area (0.79 ± 0.03) as compared to the distilled water group. Conclusion: Ultrasound technique was found to be effective in measuring the progress of hypertrophic scar created in rabbit ear scar model after administration of M. cavendishii peel extracts. Key words: Hypertrophic scar, Ultrasound, Musa cavendeshii peel, Rabbit ear
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».