MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225117857 · doi:10.3390/atmos13050711

Understanding the Sources of Ambient Fine Particulate Matter (PM2.5) in Jeddah, Saudi Arabia

2022· article· en· W4225117857 sur OpenAlexfundno aff
Shedrack R. Nayebare, Omar S. Aburizaiza, Azhar Siddique, Mirza M. Hussain, Jahan Zeb, Fida Khatib, David O. Carpenter, D. R. Blake, Haider A. Khwaja

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésParticulatesEnvironmental chemistryEnrichment factorPollutionEnvironmental scienceAir pollutionPopulationChemical compositionMineralogyChemistryHeavy metals

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban air pollution is rapidly becoming a major environmental problem of public concern in several developing countries of the world. Jeddah, the second-largest city in Saudi Arabia, is subject to high air pollution that has severe implications for the health of the exposed population. Fine particulate matter (PM2.5) samples were collected for 24 h daily, during a 1-year campaign from 2013 to 2014. This study presents a detailed investigation of PM2.5 mass, chemical composition, and sources covering all four seasons of the year. Samples were analyzed for black carbon (BC), trace elements (TEs), and water-soluble ionic species (IS). The chemical compositions were statistically examined, and the temporal and seasonal patterns were characterized using descriptive analysis, correlation matrices, and elemental enrichment factor (EF). Source apportionment and source locations were performed on PM2.5 samples using the positive matrix factorization (PMF) model, elemental enrichment factor, and air-mass back trajectory analysis. The 24-h mean PM2.5 and BC concentrations ranged from 33.9 ± 9.1–58.8 ± 25 µg/m3 and 1.8 ± 0.4–2.4 ± 0.6 µg/m3, respectively. Atmospheric PM2.5 concentrations were well above the 24-h WHO guideline of 15 µg/m3, with overall results showing significant temporal and seasonal variability. EF defined two broad categories of TEs: anthropogenic (Ni, V, Cu, Zn, Cl, Pb, S, Lu, and Br), and earth-crust derived (Al, Si, Mg, K, Ca, Ti, Cr, Mn, Fe, and Sr). The five identified factors resulting from PMF were (1) fossil-fuels/oil combustion (45.3%), (2) vehicular emissions (19.1%), (3) soil/dust resuspension (15.6%), (4) industrial mixed dust (13.5%), and (5) sea-spray (6.5%). This study highlights the importance of focusing control strategies, not only on reducing PM concentration but also on the reduction of components of the PM as well, to effectively protect human health and the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207