MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4225121628 · doi:10.1097/jxx.0000000000000724

Systemic barriers and facilitators to the transition of registered nurse to nurse practitioner in Canada: A scoping review

2022· review· en· W4225121628 sur OpenAlexaffabout
Mohamed Toufic El Hussein, Calla Ha

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Association of Nurse Practitioners · 2022
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNursing Roles and Practices
Établissements canadiensMount Royal UniversityRockyview General HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRemunerationGrey literatureNurse practitionersScope of practiceNursingContext (archaeology)Scope (computer science)MedicineLegislationHealth careMEDLINEPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The scope of practice of nurse practitioners (NPs) is expanding, and an increasing number of registered nurses (RNs) are advancing their careers to become NPs. Nurse practitioners are prepared to improve access to high-quality care and enhance care standards. The barriers and facilitators in the transition of RNs to NPs have been seldom studied in the Canadian context. OBJECTIVE: To conduct a scoping review to identify systemic barriers and facilitators affecting Canadian RN experience in transitioning to independent practice as NPs. DATA SOURCES: Four electronic databases were searched for primary studies, and several search engines were used to retrieve gray literature. Keywords included NP, transition, novice, Canada, barriers, obstacles, facilitators, and their variations. Eligible studies are those published from the inception of each respective database to 2021. CONCLUSIONS: Four research studies and one report in the gray literature were located. Three themes were identified from the literature review, including inconsistencies in education and the need for mentors, need for legislation supportive of NP practice, and inconsistent remuneration structures for NPs. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Addressing systemic barriers and employing systemic facilitators are likely to facilitate the transition of RNs to NPs. The lack of primary evidence to explore the factors that affect the transition process from an RN to an NP in Canada indicates that further research must be done. Findings from the future research are likely to furnish a better understanding of the transition process so that the integration of new NPs into the health care system can be achieved efficiently.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,095
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,913
Score d'incertitude au seuil0,633

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,095
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0250,041
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Association of Nurse PractitionersMême sujetNursing Roles and PracticesTravaux en français237 207