High-resolution 3D printing of xanthan gum/nanocellulose bio-inks
Notice bibliographique
Résumé
The current study provides a comprehensive rheology study and a survey on direct ink writing of xanthan gum/cellulose nanocrystal (XG/CNC) bio-inks for developing 3D geometries that mimic soft tissue engineering scaffolds' physical and mechanical properties. The presence of CNC was found to be a critical prerequisite for the printability of XG bio-inks; accordingly, the hybrid XG/CNC bio-inks revealed the excellent viscoelastic properties that enabled precise control of hydrogel shaping and printing of lattice structures composed of up to eleven layers with high fidelity and fair resolution without any deformation after printing. The lyophilized 3D scaffolds presented a porous structure with open and interconnected pores and a porosity higher than 70%, vital features for tissue engineering scaffolds. Moreover, they showed a relatively high swelling of approximately 11 g/g, facilitating oxygen and nutrient exchange. Furthermore, the elastic and compressive moduli of the scaffolds that enhanced significantly upon increasing CNC content were in the range of a few kPa, similar to soft tissues. Finally, no significant cell cytotoxicity was observed against human liver cancer cells (HepG2), highlighting the potential of these developed 3D printed scaffolds for soft tissue engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».