Single incision fasciotomy for acute compartment syndrome of the leg: A systematic review of the literature
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To review published literature assessing clinical outcomes and complication rates of single incision fasciotomy in fractures of the lower leg. Methods: We searched PubMed and EMBASE for articles published through July 5, 2021, using the terms "single incision fasciotomy", "acute compartment syndrome of the limbs", "compartment syndrome fasciotomy", and "(compartment syndrome fasciotomy) AND (incision)". The inclusion criteria were studies of Level I to IV evidence in English, published in 1970 or later, involving human subjects, reporting clinical outcomes of single incision fasciotomy performed in cases of acute compartment syndrome in lower leg fractures, including at least 1 patient. Results: Among the 3040 combined total results, 11 primary studies met our inclusion criteria. Adequate and safe compartment release was achieved with single-incision technique. No significant difference was found in terms of complications such as infection and non-union. Conclusions: The comparative efficacy and safety of single-incision fasciotomy is relatively equal to the two-incision techniques when evaluated in the literature. However, double-incision fasciotomy remains the predominant surgical technique, widely preferred by surgeons due to the familiarity with the technique and ease of full compartment release. In addition to the actual fasciotomy procedure, data suggests that operative timing, closure and fixation techniques can significantly impact patient outcomes. These findings may be used to guide the orthopedic community when determining the optimal incision-type to use in acute compartment syndrome emergencies for lower-extremity fracture cases in conjunction with closure and fixation techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».