Evaluating the mechanical, thermal, and antibacterial properties of poly (lactic acid)/silicone rubber blends reinforced with (3‐aminopropyl) triethoxysilane‐functionalized titanium dioxide nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Poly (lactic acid)/silicone rubber (PLA/SR) blends were reinforced with (3‐aminopropyl) triethoxysilane‐functionalized titanium dioxide nanoparticles, and the effect of the virgin (TDO) and functionalized (FTDO) nanoparticles was investigated in the presence and absence of compatibilizer. The results demonstrated that the functionalization of TDO had no negative effect on the morphology of the blends, and no aggregation was seen in the blends containing TDO and FTDO. Furthermore, nanoparticles were localized at the interface of PLA and SR. Adding TDO in the PLA/SR blends increased the mechanical properties. The same trend was observed after incorporating the compatibilizer and FTDO. Additionally, a good agreement was seen between the theoretical and experimental mechanical properties values. Moreover, introducing SR diminished the crystallinity of PLA, and further reduction was observed by adding TDO, FTDO, and compatibilizer. Also, the modification of TDO did not affect the crystallinity of the blends. Incorporating 1 and 2 phr TDO to the blends increased the thermal stability while diminishing with 3 phr TDO. In addition, FTDO improved thermal stability. The antibacterial test indicated that the higher nanoparticles content, the better the antibacterial properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».