Influence of the Design Parameters on the Current Seismic Design Approach for Automated Rack Supported Warehouses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Automated Rack Supported Warehouses (ARSWs) are huge steel buildings offering storage solutions. These constructions have been facing a huge diffusion in the last decade, mainly due to the necessity of having bigger places to stock goods and handling them through automated systems. They constitute the upgrade of traditional steel racks, with the considerable difference of racks being the primary structural system of the building, besides being the storage place for goods. The fast evolving of the market and request of an efficient management of high volumes of goods brought a rapid development and use of such structures without their design being supported by a specific regulatory framework. This gap also involves seismic design, and this is evident from the recent collapses and damaging of such structures after seismic events. The current design of ARSWs is made adopting the same regulations for steel racks, but, even if traditional steel racks and ARSWs have several common aspects, there are relevant differences that do not allow to adopt the very same design approach. With the aim of highlighting the factors and parameters currently influencing the design of these constructions, the present paper analyses the technical guidelines and regulations currently adopted by technicians and designers, highlighting the key parameters and their influence on the definition of the seismic demand. This critical analysis is made taking into consideration typical structural configurations for ARSWs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle