Ignition and flame stabilization of n‐dodecane turbulent premixed flames under Spray A thermochemical conditions
Notice bibliographique
Résumé
The role of turbulence on two-stage ignition and subsequent flame stabilization at compression ignition engine conditions is assessed by performing direct numerical simulations in a simplified inflow-outflow premixed configuration. The thermochemical conditions are chosen to match those of the most reactive mixture in the Engine Combustion Network’s n-dodecane Spray A flame. Similar to previous work (Savard et al., Combust. Flame 208 (2019) 402–419) a transition of the stabilization mode from spontaneous ignition to deflagration is observed upon decreasing inflow velocity and/or increasing turbulent Reynolds number. However, for the present conditions there is a regime over which cool flames transition to deflagrations, while hot flames remain stabilized by spontaneous ignition, being pushed further away from the inlet. As cool flames transition to deflagrations, HTC ignition delay is increased considerably (up to 2.5 times larger). In addition, the flame structure in phase space is found to be strongly affected by the transition to deflagration, especially in cool flames. The mechanism controlling the transition, characterized by a reduction in displacement speed, differs between hot and cool flames: the former is attributed to an increase in progress variable gradients while the latter is attributed to a reduction in chemical source terms. The above trends are shown to correlate very well with a transition function and a similar functional dependence is found in laminar flames. Finally, a chemical explosive mode analysis provides further insight into the observed phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».