Effects of Prolonged Exposure to Hypobaric Hypoxia on Oxidative Stress: Overwintering in Antarctic Concordia Station
Notice bibliographique
Résumé
Concordia Station is the permanent, research station on the Antarctic Plateau at 3230 m. During the eleventh winter‐over campaign (DC11‐2015; February 2015 to November 2015) at Antarctic Concordia Station, 13 healthy team members were studied and blood samples were collected at six different time points: baseline measurements (T0), performed at sea level before the departure, and during the campaign at 3, 7, 20, 90, and 300 days after arrival at Concordia Station. Reducing the partial pressure of O 2 as barometric pressure falls, hypobaric hypoxia (HH) triggers several physiological adaptations. Among the others, increased oxidative stress and enhanced generation of reactive oxygen/nitrogen species (ROS/RNS), resulting in severe oxidative damage, were observed, which can share potential physiopathological mechanisms associated with many diseases. This study characterized the extent and time‐course changes after acute and chronic HH exposure, elucidating possible fundamental mechanisms of adaptation. ROS, oxidative stress biomarkers, nitric oxide, and proinflammatory cytokines significantly increased (range 24‐135%) during acute and chronic hypoxia exposure (peak 20 th day) with a decrease in antioxidant capacity (peak 90 th day: ‐52%). Results suggest that the adaptive response of oxidative stress balance to HH requires a relatively long time, more than 300 th days, as all the observed variables do not return to the preexposition level. These findings may also be relevant to patients in whom oxygen availability is limited through disease (i.e., chronic heart and lung and/or kidney disease) and/or during long‐duration space missions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».