Fabrication of Customizable Intraplaque Hemorrhage Phantoms for Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Magnetic resonance (MR) imaging detection of methemoglobin, a molecular marker of intraplaque hemorrhage (IPH), in atherosclerotic plaque is a promising method of assessing stroke risk. However, the multicenter imaging studies required to further validate this technique necessitate the development of IPH phantoms to standardize images acquired across different scanners. This study developed a set of phantoms that modeled methemoglobin-laden IPH for use in MR image standardization. PROCEDURES: A time-stable material mimicking the MR properties of methemoglobin in IPH was created by doping agarose hydrogel with gadolinium and sodium alginate. This material was used to create a phantom that consisted of 9 cylindrical IPH sites (with sizes from 1 to 8 mm). Anatomical replicas of IPH-positive atherosclerosis were also created using 3D printed molds. These plaque replicas also modeled other common plaque components including a lipid core and atheroma cap. T1 mapping and a magnetization-prepared rapid acquisition gradient echo (MPRAGE) carotid imaging protocol were used to assess phantom realism and long-term stability. RESULTS: Cylindrical phantom IPH sites possessed a T1 time of 335 ± 51 ms and exhibited little change in size or MPRAGE signal intensity over 31 days; the mean (SD) magnitude of changes in size and signal were 6.4 % (2.7 %) and 7.3 % (6.7 %), respectively. IPH sites incorporated into complex anatomical plaque phantoms exhibited contrast comparable to clinical images. CONCLUSIONS: The cylindrical IPH phantom accurately modeled the short T1 time characteristic of methemoglobin-laden IPH, with the IPH sites exhibiting little variation in imaging properties over 31 days. Furthermore, MPRAGE images of the anatomical atherosclerosis replicas closely matched those of clinical plaques. In combination, these phantoms will allow for IPH imaging protocol standardization and thus facilitate future multicenter IPH imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».