Fibroblast Growth Factor-23 and Risk of Cardiovascular Diseases: a Mendelian Randomisation study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fibroblast growth factor 23 (FGF-23) is associated with a range of cardiovascular and non-cardiovascular diseases in conventional epidemiological studies, but substantial residual confounding may exist. Mendelian randomisation approaches can help control for such confounding. SCALLOP consortium data on 19,195 participants were used to generate an FGF-23 genetic score. Data from 337,448 UK Biobank participants were used to estimate associations between higher genetically-predicted FGF-23 concentration and the odds of any atherosclerotic cardiovascular disease (n=26,266 events), of any non-atherosclerotic cardiovascular disease (n=12,652), and of non-cardiovascular diseases previously linked to FGF-23. Measurements of carotid intima-media thickness (CIMT) and left ventricular mass (LVM) were available in a subset. Associations with cardiovascular outcomes were also tested in three large case-control consortia: CARDIOGRAMplusC4D (coronary artery disease, n=181,249 cases), MEGASTROKE (stroke, n=34,217), and HERMES (heart failure, n=47,309). We identified 34 independent variants for circulating FGF-23 which formed a validated genetic score. There were no associations between genetically-predicted FGF-23 and any of the cardiovascular or non-cardiovascular outcomes. In UK Biobank, the odds ratio for any atherosclerotic cardiovascular disease per 1-SD higher genetically-predicted logFGF-23 was 1.03 (95% confidence interval [CI] 0.98-1.08), and for any non-atherosclerotic cardiovascular disease was 1.01 (0.94-1.09). The odds ratios in the case-control consortia were 1.00 (0.97-1.03) for coronary artery disease, 1.01 (0.95-1.07) for stroke, and 1.00 (0.95-1.05) for heart failure. In those with imaging, logFGF-23 was not associated with CIMT or LVM index. This suggests that previously reported observational associations of FGF-23 with risk of atherosclerotic and non-atherosclerotic cardiovascular diseases are unlikely to be causal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».