Diet and reproductive success of Great Horned Owl (<i>Bubo virginianus</i>) at its northern breeding limit
Notice bibliographique
Résumé
We studied the diet and reproductive success of Great Horned Owl (Bubo virginianus) at its northern range limit during an apparent high in the Snowshoe Hare (Lepus americanus) population. We performed diet analyses using images from fixed motion sensor cameras and pellet and prey remains collected at active nests, and gathered data on breeding success through camera and visual observations. Pellet data at 14 nests produced 1277 prey records consisting of 65–95% Snowshoe Hare biomass. Great Horned Owls ate 18 different prey types, with overall biomass consisting of 93% mammal, 7% bird, and less than 1% insects, frogs, and fish. The mean prey mass of 714 g (± 34 SE) was 2–25 times the mean prey mass of studies of this species at more southerly latitudes. Camera observations showed that Great Horned Owls delivered an average of 459 g/chick/d (± 75) throughout nesting. This was significantly (P = 0.005) higher than observations from Alberta, at 328–411 g/chick/d. Pellet/prey remains data showed that Great Horned Owls delivering a higher proportion of hares to their nestlings successfully raised more chicks (χ21 = 6.3, P = 0.012), highlighting the importance of this prey in the population dynamics of Great Horned Owl. In addition, we observed Snowshoe Hare removing pellets beneath nest sites, revealing an apparently undocumented bias to the use of pellet analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».