Perceived Stress and Religious Coping in Morbidly Obese People
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess religious/spiritual coping in morbidly obese people and to correlate its relation to Perceived Stress. METHOD: Cross-sectional, non-experimental, quantitative study, with collection carried out between September 2020 and July 2021. The analyzes were based on absolute and relative frequency, central tendency, Shapiro-Wilk normality test and Spearman correlation coefficient. RESULTS: We obtained 41 participants, 29.27% men and 70.73% women. Utilization scores were high for Religious and Spiritual Coping Scale (SRCOPE), Total SRCOPE (TSRCOPE) (M = 3.6, SD = 0.4), medium for Positive SRCOPE (PSRCOPE) (M = 3.1, SD = 0.7) and low use of Negative SRCOPE (NSRCOPE) (M = 1.9, SD = 0.6). The correlation between the 14 questions of the Perceived Stress Scale (PSS) and the SRCOPE showed a positive association between TSRCOPE, PSRCOPE (p = 0.031 and r = 0.337) and NSRCOPE (p = 0.002 and r = 0.477), indicating that morbidly obese people believe in positive or negative influence of spirituality and religiosity in their lives. The correlations between factors PSRCOPE 1, 2 3, 4, 5, 6 and 7 with the PSS items showed significant associations in practically all questions, especially in PSRCOPE 1, suggesting that participants use their religiosity and spirituality in coping everyday life. CONCLUSION: Stress, whether chronic or acute, plays an important role in the maintenance of morbid obesity and the strategy of spiritual religious coping can be appropriate and beneficial to the population in question. Cross-sectional and longitudinal studies with a more robust sample are needed in order to obtain generalized data for the entire Brazilian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».